事件還原：
“6月底，程女士去銀行辦事，隨機(jī)在銀行打印了個(gè)人征信報(bào)告，卻意外發(fā)現(xiàn)自己在浦發(fā)銀行成都分行于2011年及2012年有兩筆600萬(wàn)元的貸款，合計(jì)1200萬(wàn)元。雖然已經(jīng)還清，但程女士及家人表示，對(duì)這兩筆貸款毫不知情，并且兩份貸款合同的簽字和手印均不是本人，系偽造冒簽。
7月28日，浦發(fā)銀行做出回應(yīng)稱(chēng)，貸款的材料齊全，調(diào)查還在進(jìn)行。據(jù)了解，貸款資金使用方是汶川某電熔冶煉有限公司，程女士為該公司的股東之一。而該涉事公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人承認(rèn)貸款系公司實(shí)際控制人授意財(cái)務(wù)人員去浦發(fā)辦的貸款，并表示，銀行在沒(méi)有程女士的親自簽字的情況下，把這筆貸款放了，存在著失誤。目前，還未有最終的結(jié)果。”
部分銀行監(jiān)管存漏洞，冒名貸款屢見(jiàn)不鮮
眾多周知，銀行放貸是有著嚴(yán)密程序的，不僅需要查驗(yàn)貸款人身份是否為本人，還需要審核所有的證明材料，貸款合同簽署時(shí)需要本人現(xiàn)場(chǎng)簽字確認(rèn)，并且需要本人的紅手印。而由于部分銀行機(jī)構(gòu)在內(nèi)控、管理方面存在漏洞，尤其在放貸管理和制度執(zhí)行上存在松懈和缺陷。導(dǎo)致冒簽貸款現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。
此前，有江西男子項(xiàng)招輝去銀行查征信記錄，莫名發(fā)現(xiàn)自己“負(fù)債”2239萬(wàn)元，而經(jīng)過(guò)法院委托司法鑒定中心鑒定顯示，貸款合同中的簽字跟指紋均非項(xiàng)先生本人。
之后，江西銀監(jiān)局出示《意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)，對(duì)項(xiàng)先生“被貸款”一事，系華夏銀行南昌分行監(jiān)管不到位導(dǎo)致，員工在授信業(yè)務(wù)辦理過(guò)程中未審查資料的真實(shí)性，合同簽署環(huán)節(jié)也存在不實(shí)的違規(guī)行為。
推廣電子合同，簽盾電子簽章解決銀行簽約難題
近年來(lái)，完善銀行機(jī)構(gòu)治理、強(qiáng)化內(nèi)控，已成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)。有業(yè)內(nèi)人士建議，銀行機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，規(guī)范相關(guān)業(yè)務(wù)流程，推廣電子簽章應(yīng)用，由第三方電子合同簽約平臺(tái)提供多種身份驗(yàn)證方式，確保簽約主體身份真實(shí)性，合同簽署完成須通過(guò)雙方刷臉、短信等方式的意愿認(rèn)證，同時(shí)印章電子化管理，授權(quán)使用，嚴(yán)格約束員工行為。電子合同的整個(gè)簽署過(guò)程清晰透明，證據(jù)鏈保全，有公證處等權(quán)威機(jī)構(gòu)提供存證，可溯可查，不可被篡改，最大程度避免了偽造冒簽的現(xiàn)象。
簽盾作為電子簽章開(kāi)發(fā)服務(wù)商，為用戶(hù)提供SaaS標(biāo)準(zhǔn)版、SaaS+Api專(zhuān)業(yè)版、本地化部署（標(biāo)準(zhǔn)版）、定制化（定制化解決方案）四類(lèi)產(chǎn)品服務(wù)，解決銀行行業(yè)傳統(tǒng)紙質(zhì)合同簽約出現(xiàn)的放貸周期慢，效率低、獲取外地客戶(hù)困難、借款流程繁復(fù)，需要線上線下重復(fù)錄入審核以及前面出現(xiàn)的冒簽貸款等問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)銀行機(jī)構(gòu)數(shù)字化辦公，降本增效。
