在數字化簽約風靡的今天，電子合同憑借高效、低成本的優勢，成為商業合作的主流選擇。然而，不少習慣傳統簽約的人面對電子合同，仍會下意識想：把電子合同打印出來，蓋上實體印章，不就能 “雙重保險” 了？

這種做法不僅多此一舉，更可能讓合同直接失去法律效力！

原因一：無法確認合同 “同一性”

根據《電子簽名法》第五條，合格的數據電文需保證內容完整且可隨時調取。電子合同一旦打印，其作為原始數據電文的完整性就被破壞，失去了通過哈希值驗證內容是否被篡改的能力，也無法驗證數字證書的真實性。這意味著，打印后的合同與電子版本可能存在差異，難以證明雙方簽署的是同一份文件。

原因二：簽名真實性存疑

《電子簽名法》第十三條明確，可靠電子簽名需滿足 “專屬控制、防篡改” 等條件。電子合同簽署時，實名認證和意愿認證確保簽名可靠；但打印后，合同內容、簽名是否被惡意修改過無從查證，電子簽名的法律效力也隨之失效。

原因三：合同根本未生效

依據《合同法》，電子合同以數據電文形式發送至指定系統時才生效。打印后的文件不再是數據電文，無法滿足 “要約到達” 的生效條件，即便加蓋實體印章，這份合同在法律上也從未成立。

電子合同與實體印章看似都是 “簽約工具”，實則遵循不同的法律與技術邏輯。下次收到電子合同時，記住千萬不要打印蓋章，以免讓重要合同淪為一張廢紙！